Feed aggregator

Читаю новость дня и изумляюсь. Тут надо читать с выражением и паузами, здесь каждая строка имеет бездну смыслов и оттенков: Военный суд в Москве заочно приговорил писателя Бориса Акунина к 14 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остальное в колонии строгого режима. Также ему на 4 года запрещено администрировать сайты. Поводом для возбуждения уголовного дела стал разговор писателя с пранкерами Вован и Лексус, которые представились президентом Украины Зеленским и министром культуры В этой новости изумительно буквально всё. Писатель, проживая в своем Лондоне, поговорил там по телефону с жуликами, которые изображали президента Украины. В этом приватном телефоном разговоре он что-то жуликам сказал такое, что несмотря на отсутствие в деле потерпевших и ущерба, получил 14 лет тюрьмы с подробным графиком, где и как отбывать. Плюс запрет администрировать сайты. Подозреваю, Линукс-сервера тоже. Акунина оправдывать я не собираюсь. Я не юрист, не знаток российского права, поэтому у меня нет причин сомневаться в справедливости приговора. Но смущает, что это приговор человеку, который 10 лет живет в Лондоне, в Россию не ездит, на суде не присутствовал, с адвокатом не знаком, и исполнять приговор, кажется, не планирует. Но я согласен, что Россия — страна серьезная, уважаемая теперь во всем мире, и в деле вынесения подобных справедливых приговоров ее не остановит ничто. Даже пестрая пока география планеты и полное отсутствие преступника буквально на всех судебных этапах. Однако, считаю, что Акунин слишком мелкий персонаж для правосудия, у которого так широки возможности по наказанию недоступных подсудимых. Я бы начал прямо с Наполеона. Ну а что? Он ровно так же недосягаем для ФСИН. Зато преступления его гораздо более серьезны и не имеют срока давности, согласно УК РФ. Статья 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» — это вам не с пранкером Вованом по мобилке трындеть. Разобравшись с Наполеоном, Сальери, Геростратом, Понтием Пилатом и остальными нарушителями действующего УК РФ, я бы предложил расширять правоприменительную практику до персонажей не просто недосягаемых, но вымышленных. Нагрузка на ФСИН та же нулевая, а справедливость торжествует. А в плане литературной-сюжетном не вижу принципиальной разницы — оформить мысленную посадкой отсутствующего писателя с несуществующей фамилией Акунин за разговор с воображаемым им Зеленским, либо заочно осудить по соответствующим статьям Серого Волка, Бармалея, Кощея Бессмертного с Бабой Ягой, Соловья-разбойника и студента Раскольникова. Дворнику Герасиму по делу о жестоком обращении с животными я бы все-таки дал заочно условно и сразу же освободил условно-досрочно заочно — пусть не говорят, будто у нас все приговоры обвинительные. А разобравшись с отечественными, я бы занялся иностранными преступниками: Дейнерис, Саурон, Волан-де-Морт, Отелло, Урфин Джюс, Дракула, Дарт Вейдер — западных преступников по понятными причинам больше. Может ли российское правосудие мириться с тем, что гражданин США Ганнибал Лектер избежал наказания? Считаю, не может. Должен тоже заочно отсидеть свой срок в одной колонии «Полярный песец» в одной воображаемой камере с Акуниным, хотя тому сидеть явно дольше. https://www.youtube.com/embed/eFgFvEb4ivE?rel=0&showinfo=0

Categories: Friends