Green

В математической рубрике рассматривают задачу: найти набор n различных целых чисел, из которых можно составить максимальное количество пар, сумма которых равнялась бы степени двойки. Например, для 4 чисел это {-3, −1, 3, 5} — итого 4 пары. Задача, конечно же, не столько решить для конкретного n, сколько найти общий принцип, ну или хотя бы формулу для оценки количества пар, которое можно получить. Очевидно, что самая оптимистическая оценка — это n(n-1)/2, если все без исключения пары образуют степень двойки. Очевидно, это не так.

Можно представить себе решение задачи в виде графа: точка — число из набора, точки связаны, если их сумма даёт степень двойки. «Оптимистическому» решению соответствует граф, где каждая точка связана с каждой. Но в какой-то момент поняли, что граф реальных решений не может иметь «квадратов», то есть колец длиной в 4 ребра. Доказать это достаточно просто, но как оценить количество графов без «квадратов»?

Мне очень понравился вывод (István Reiman, 1958). Пусть наш граф G состоит из n вершин s1, ... sn и m рёбер. Назовём d(si) — количество рёбер, соединяющих вершину i с другими вершинами. Очевидно сумма d(si) равняется 2m. Рассмотрим граф без «квадратов». Посчитаем количество структур a-b-c (3 связанные точки). Оно равно d(b)(d(b)-1)/2. Поскольку граф без квадратов, то каждой паре a-c соответствует максимум одна соединяющая их вершина b. То есть пар точек должно быть не больше, чем соединённых троек. Пар точек у нас n(n-1)/2, соединённых троек = сумма по всем точкам d(b)(d(b)-1)/2. Итого:



По неравенству Коши-Буняковского:



То есть:



А это квадратное уравнение относительно суммы d, про которую мы с самого начала говорили, что она равняется 2m, то есть: 4m²≤n²(n-1)+2nm => m²-mn/2-n²(n-1)/4≤0

Решая квадратное уравнение, получаем: m≤(n/4)(1+(4n-3)1/2) — отличная оценка сверху для количества рёбер в графе без квадратов!

Потом в статье рассказывают, какие ещё нашлись «запрещённые» фигуры, как ещё можно улучшить оценку сверху. Но до чего же красивое доказательство! Наконец-то пригодилось не только квадратное уравнение, но и знакомое с института словосочетание Коши-Буняковского (во французском варианте вместо Буняковского был Шварц). Автор пишет, что это доказательство включили в книгу Raisonnements divines — опять же, французский вариант звучит совершенно по-другому («Божественно красивые доказательства»), чем русский перевод книги («Доказательства из Книги»), буквально следующий английскому оригиналу («Proofs from THE BOOK»). Которое в свою очередь ссылается на шутку Эрдоша о том, что бог хранит самые красивые математические доказательства в отдельной книжечке.

comments

Встретил в статье слово quatervicies. Это как bis, ter и т.д., но для «24-й». Викисловарь это слово знает (равно как и варианты для 23-й, 25-й и т.п.), пример использования именно про ту статью закона, про которую я читал Le Monde. Очень распространённое слово :-)

Встретил в статье слово quatervicies. Это как bis, ter и т.д., но для «24-й». Викисловарь это слово знает (равно как и варианты для 23-й, 25-й и т.п.), пример использования именно про ту статью закона, про которую я читал Le Monde. Очень распространённое слово :-)

comments

После Brioude поехали в другой красивый городок — La Chaise-Dieu. Тоже, чтобы примерно представлять масштаб: 595 человек населения. И снова какая-то несоразмерная культурная программа: у них каждый год проходит фестиваль классической музыки, в списке участников прошлых лет которого даже я какие-то имена знаю (Менухин, Ростропович). Нас Брижит сразу предупредила, что за счёт этого фестиваля там есть вполне приличные рестораны, правда цены у них чуть ли не парижские. Мы действительно начали знакомство с городом с ресторана. Я обычно не люблю фотографии еды, но эта фотография — не про еду, а про самый лучший в моей жизни ресторан. С ценами как в Париже — как в обычном парижском ресторанчике. Словами не передать, но у меня во рту до сих пор воспоминание об этом ризотто.



В городе достаточно большой монастырь. Собственно, фестиваль проходит в его главной церкви. Во время фестиваля в церковь не пускают, весь остальной монастырь можно посмотреть за полцены. Главная, наверное, достопримечательность — гобелены. Там их чуть больше дюжины, построены по одной схеме: в центре сцена их Нового завета, по бокам — в рифму пара сцен из Ветхого завета. Здесь вот Христос несёт (очень гламурный, со стразиками) крест на Голгофу. Cлева — Исаак несёт дрова для собственного жертвоприношения. Справа — сарептская вдова несёт дрова, чтобы испечь хлеб пророку Илие.



Как обычно, в пустующих помещениях монастыря — выставка современного искусства. На этот раз фотографии Raymond Depardon. У него была серия фотографий из «родной деревни» — красиво, но совершенно не мой стиль. Была серия политических фотографий, например вот эта: дети играют в «стену», Западный Берлин, 1962 год. Тут одновременно и мурашки по коже — и музыка Pink Floyd в голове («Of course Momma’s gonna help build the wall»).



Или вот эта прекрасная фотография: война 1971 года, закончившаяся созданием Бангладеша. Я когда-то прочитал книгу о разделе Британской Индии на современную Индию и Пакистан, до сих пор регулярно вспоминаю её, очень хорошая книга. Здесь одна из следующих серий этого сериала. Особенно, конечно, впечатляет факт, что это реально «последний вагон».



А вот эти две фотографии — обе Бейрут, 1978 год.



Другая серия про Америку. Тоже достаточно сюрреалистические фотографии. Лос Анжелес, 1982 год. У нас «точка, с которой принято фотографировать» тоже появились с доступными фотоаппаратами, но это было существенно позже. И они сразу почему-то приобрели кичевый имидж, совершенно не модный.



«Белые пески», Новая Мексика, 1982. Это вообще «Кин-дза-дза» какой-то.



Sun City, Аризона, 1982. И сама-то фотография впечатляет — в Европе нереально представить себе такое пространство. А потом прочитал историю этого города — её представить себе в Европе ещё сложнее. Город богатых пенсионеров, средний возраст 75 лет, там нет ни одной школы. Забор вокруг, вход по пропускам, внутри полное самоуправление.



Возвращаясь к монастырю: зал с эхом. Каждый раз радуюсь как ребёнок, когда получается попробовать такое. Встаёшь с кем-то в противоположные углы комнаты, лицом в угол — и перешепчиваешься. Голос собеседника реально как будто появляется у тебя внутри головы. Здесь, в отличие от разнообразных «музеев науки», ещё и красиво. Правда, пишут, что изначально (1682 год) архитекторы не задумывали этого эффекта, комнату строили под склад белья.



На выходе из аббатства зашли в кафе. Одновременно книжный магазин. Одновременно винный погреб. Короче — центр культурной жизни города. Сначала посидели у стойки, послушали каких-то местных работяг. Потом освободилось два места за столиком — столики там общие, ты подсаживаешься к другим компаниям. Рядом с нами сидел местный фермер и тётушка из другого конца Франции. Оба приехали волонтёрить на фестиваль. Уже не помню, чем помогал фермер, а тётушка была на кухне для организаторов, музыкантов и их сопровождающих. Разговаривали, конечно же, про войну (откуда приехал ваш акцент? и что вы по всему этому поводу думаете?).

В магазине с бижутерией увидел набор колец для измерения размера пальца. Непонятно, зачем столько — неужели реально нужно с шагом в доли миллиметра? Точнее даже, неужели кто-то увидит такую разницу? И что, в течение дня толщина пальца не меняется? У меня часы на руке приходится перестёгивать пару раз за день, потому что запястье за день «набухает», а за ночь «сдувается» на одну дырочку ремешка.



Идём дальше по городу, и вдруг в нос шибает запах грибов. Смотрим — действительно, стоит специальный магазин, рядом стоит специальный грибник (на фотографии — слева). У него внутри магазина стоит печь, где он сушит грибы до такой степени, что их можно измельчить в порошок. Порошок добавляешь не в готовое блюдо, а в любую жидкость, чтобы он успел набухнуть. Мы попробовали в омлете (добавляешь ещё на стадии перемешивания яиц), мы попробовали для соуса для мяса (после жарки мяса деглазируешь белым вином, посыпаешь порошком с грибами) — фантастика!



Второе слово в названии магазина («casadéen») — это gentilé = название жителей этого города.

Уже по возвращении домой решили докупить ещё этого волшебного порошка — это знание нужно распространять среди друзей. Нашёл сайт (у этого мужика есть сайт!), там написано, что можно заказать, вот телефон для заказа. На выходных звоню, спрашиваю, можно ли заказать — да, конечно, когда вы придёте забрать ваш заказ? Нет, говорю, я не приду никогда, вы можете мне его почтой выслать? Конечно могу, но это же будет ужасно дорого! Ничего, я выживу. Сколько дорого? Ну, говорит мужик, я не знаю. Присылайте заказ, я его соберу, схожу на почту, взвешу и напишу вам. Если вас устроит цена — вы мне заплатите, и я ещё раз отнесу вашу посылку на почту. Я говорю, что меня цена почты однозначно устроит. Но если он реально хочет туда сходить дважды — не вижу причин отговаривать его от этого. Во вторник перезванивает, называет цену. Нет, оплата только чеком, по почте. Я пообещал прислать чек, он мне пожелал bon weekend (хороших выходных) — напоминаю, это вторник. Звоню Анюте: милая, нам нужно срочно переезжать в Auvergne, там люди вообще не напрягаются, у них викенд начинается во вторник! Ага, говорит Анюта, можем и переехать. Но тогда нам тоже почтовые услуги будут казаться ужасно дорогими...

Ещё через пару дней мужик прислал СМС о том, что он получил мой чек, положил его в банк и отослал мою посылку. Bonnes fêtes de fin d’année (с наступающим Новым годом), закончил он свою СМС. В октябре. Определённо нужно жить в Auvergne!

После Brioude поехали в другой красивый городок — La Chaise-Dieu. Тоже, чтобы примерно представлять масштаб: 595 человек населения. И снова какая-то несоразмерная культурная программа: у них каждый год проходит фестиваль классической музыки, в списке участников которого даже я какие-то имена знаю (Менухин, Ростропович). Нас Брижит сразу предупредила, что за счёт этого фестиваля там есть вполне приличные рестораны, правда цены у них чуть ли не парижские. Мы действительно начали знакомство с городом с ресторана. Я обычно не люблю фотографии еды, но эта фотография — не про еду, а про самый лучший в моей жизни ресторан. С ценами как в Париже — как в обычном парижском ресторанчике. Словами не передать, но у меня во рту до сих пор воспоминание об этом ризотто.


( Read more... )

comments

Полочка 018/120 — роман, название которого можно было бы, наверное, перевести как «круговая порука». Взял, потому что я уже знал про эту историю — когда строили наш город, решили использовать каменный карьер для свалки мусора. Вовремя не смогли остановиться, и насыпали с горкой — так получилась самая высокая точка Парижского региона. И там действительно нашли труп телохранителя Алена Делона — собственно, книга о расследовании этого убийства.

Формат очень странный. Мне очень сложно назвать это «романом», да и вообще «художественной литературой». Google называет это roman biographique — то есть автор действительно рассказывает часть своей жизни, как он начинал работу журналистом в 1960-х, как он работал над убийством этого телохранителя, и как они ничего тогда не накопали. Время прошло, вот уже 2020-е, подавляющее большинство протагонистов уже мертвы, автору пора на пенсию, ну или хотя бы писать мемуары. И тут всплывают какие-то новые детали этого дела, он хватается за расследование — впрочем, тоже ни к чему не приводящее. Ну, хоть книгу написал.

Зато стиль «мой». Как-то вот сразу, с первой фразы понимаешь этого автора. Как будто нет этого лишнего слоя букв / слов / страниц, как будто он тебе напрямую что-то рассказывает. Очень приятно!

Интересно было читать с точки зрения общества 1960-х. Мы как-то привыкли считать себя и своё время пупом земли. Мир катится в пропасть, вокруг сплошные войны, в стране беспорядок, правительства нет, повсюду преступность, молодёжь наркотики, вот это вот всё. Никогда такого ужаса не было, конец света близок. А читаешь про 1960-е, и там упоминается молодость Делона — шпана, которая не стала бандитом только потому, что попал в кино. Рассказывают про его друга (один из главных подозреваемых в убийстве) — тот отсидел за поножовщину на дискотеке в Mégève. Тут вкусно просто каждое слово: «поножовщина», «дискотека», «Межев» — сейчас такое сложно представить, в криминальной хронике в лучшем случае перестрелка из Калашниковых между нарко-бандами.

А ещё в какой-то момент автор упомянул фильм «Plein Soleil», по тому же роману, что и «The Talented Mr Ripley». Мне второй фильм очень понравился. Я видел, что сняли недавно ещё и сериал «Ripley», но пока что не смотрел. А тут оказывается и что фильм с Делоном был за 40 лет до того, и что романов у Патриции Хайсмит про этого героя аж 5 штук.

С удивлением нашёл статью в Le Monde об этой книге. Такое ощущение, что просто потому, что журналистам приятно писать про других журналистов. Википедия же знает только футболиста Philippe Brunel. Это мне напоминает, как у меня коллеги (регулярно) спрашивают, знаю ли я Шевченко. Когда коллеги приятные, и их можно потролить, я переспрашиваю, Тараса ли Григорьевича они имеют в виду. Но нет, они тоже интересуются украинским футболистом. Про «моего» Брюнеля интернет тоже пишет только то, что он был обозревателем велоспорта в спортивной газете.

Полочка 018/120 — роман, название которого можно было бы, наверное, перевести как «круговая порука». Взял, потому что я уже знал про эту историю — когда строили наш город, решили использовать каменный карьер для свалки мусора. Вовремя не смогли остановиться, и насыпали с горкой — так получилась самая высокая точка Парижского региона. И там действительно нашли труп телохранителя Алена Делона — собственно, книга о расследовании этого убийства.

Формат очень странный. Мне очень сложно назвать это «романом», да и вообще «художественной литературой». Google называет это roman biographique — то есть автор действительно рассказывает часть своей жизни, как он начинал работу журналистом в 1960-х, как он работал над убийством этого телохранителя, и как они ничего тогда не накопали. Время прошло, вот уже 2020-е, подавляющее большинство протагонистов уже мертвы, автору пора на пенсию, ну или хотя бы писать мемуары. И тут всплывают какие-то новые детали этого дела, он хватается за расследование — впрочем, тоже ни к чему не приводящее. Ну, хоть книгу написал.

Зато стиль «мой». Как-то вот сразу, с первой фразы понимаешь этого автора. Как будто нет этого лишнего слоя букв / слов / страниц, как будто он тебе напрямую что-то рассказывает. Очень приятно!

Интересно было читать с точки зрения общества 1960-х. Мы как-то привыкли считать себя и своё время пупом земли. Мир катится в пропасть, вокруг сплошные войны, в стране беспорядок, правительства нет, повсюду преступность, молодёжь наркотики, вот это вот всё. Никогда такого ужаса не было, конец света близок. А читаешь про 1960-е, и там упоминается молодость Делона — шпана, которая не стала бандитом только потому, что попал в кино. Рассказывают про его друга (один из главных подозреваемых в убийстве) — тот отсидел за поножовщину на дискотеке в Mégève. Тут вкусно просто каждое слово: «поножовщина», «дискотека», «Межев» — сейчас такое сложно представить, в криминальной хронике в лучшем случае перестрелка из Калашниковых между нарко-бандами.

А ещё в какой-то момент автор упомянул фильм «Plein Soleil», по тому же роману, что и «The Talented Mr Ripley». Мне второй фильм очень понравился. Я видел, что сняли недавно ещё и сериал «Ripley», но пока что не смотрел. А тут оказывается и что фильм с Делоном был за 40 лет до того, и что романов у Патриции Хайсмит про этого героя аж 5 штук.

С удивлением нашёл статью в Le Monde об этой книге. Такое ощущение, что просто потому, что журналистам приятно писать про других журналистов. Википедия же знает только футболиста Philippe Brunel. Это мне напоминает, как у меня коллеги (регулярно) спрашивают, знаю ли я Шевченко. Когда коллеги приятные, и их можно потролить, я переспрашиваю, Тараса ли Григорьевича они имеют в виду. Но нет, они тоже интересуются украинским футболистом. Про «моего» Брюнеля интернет тоже пишет только то, что он был обозревателем велоспорта в спортивной газете.

comments

Всё в том же Brioude, городе на 6500 населения, есть не только музей, но и романская базилика. Там мы снова попали на экскурсию, два часа девочка рассказывала, очень интересно!



На дверях храма прекрасные кольца. На одной двери кольцо в пасти льва, это отсылка к старой христианской легенде о том как львица родила мёртвого львёнка, но через 3 дня папа-лев на него то ли подышал, то ли порычал, и ребёнок ожил. Звучит слишком уж буквальным пересказом Нового Завета, но я проверил — действительно, был такой сборник энциклопедических сведений о животных, эта история оттуда. На второй двери кольцо держит в зубах обезьяна (я не стал вывешивать фото) — в христианстве это скорее символ зла, на ней скромно поставил свою подпись автор обеих скульптур.



Поднялись практически под потолок, там фрески. Мне очень нравится слово для вот этой формы, в которой изображён Христос — мандорла (миндалина). По углам — 4 евангелиста. Обратите внимание, говорит экскурсовод, на совершенно неправдоподобного льва Святого Марка. Отсутствие сходства с настоящим львом (при том, что всё остальное нарисовано вполне прилично, то есть не Киса Воробьянинов рисовал) позволяет датировать эту фреску до 1250 года — потом в Европу вернулись крестоносцы, и они объяснили, как на самом деле выглядят львы. Я посмотрел, действительно, в начале XIII века начались походы не только в Израиль / Палестину, но и в Египет — видимо, именно они имелись в виду. Но сама идея датировать по каким-то культурным событиям, мне очень нравится.



Классно «завесили шторкой» колонны. Экскурсовод рассказала про символизм: если смотреть только на своём уровне — ничего не видно, но достаточно поднять голову (обратиться к богу), чтобы познать истину.



Дева Мария сразу после родов (La Vierge parturitente), то есть ещё до того, как ей дали младенца в руки. Не помню, чтобы видел такой канон.



У собора прекрасная история: в какой-то момент решили почистить потолок от копоти — под ней обнаружили фрески (напоминает грот д’Арси — там в процессе мойки случайно нашли наскальные рисунки).



Затем решили сделать в церкви отопление (мы сначала удивились, но нам сказали «это Овернь, детка», там действительно бывает холодно), отопление через пол. Подняли старые плиты — а под ними оказалась ещё более старая мозаика. Тоже непонятно, почему её в своё время спрятали — то ли мода прошла, то ли после Реформы убирали какие-то украшения, то ли королевские лилии кому-то показались неуместными.



А ещё в церкви прекрасные современные витражи. Это Kim En Joong — Анюта успела с тех пор найти его выставку в Шамборе и съездить туда.

Всё в том же Brioude, городе на 6500 населения, есть не только музей, но и романская базилика. Там мы снова попали на экскурсию, два часа девочка рассказывала, очень интересно!


( Read more... )

comments

После гор мы запланировали заехать к старой Анютиной коллеге (Brigitte). Они с мужем (Alain) вышли на пенсию, купили домик в деревне и не то, чтобы окончательно туда переехали, но проводят там примерно полгода. А когда дороги снегом заваливает, ну или к доктору нужно — приезжают в свою квартиру под Парижем. Как они сами себя иронично называют: néoruraux.

Брижит предложила сходить в музей. Не в их деревне, конечно (у них населения 129 человек), а в соседнем крупном городе Brioude (6500 населения), типа райцентре (там есть супрефектура). Там мало того, что есть музей, там выставка Дюбюффе, и она на нас забронировала экскурсию. Мы достаточно скептически отнеслись к необходимости заранее бронировать экскурсию (можно подумать, там кто-то кроме нас будет!), но мимо музея мы в любом случае не собирались проходить — поехали. Приезжаем, музей оказался новым, 2018 года. С тех пор они провели выставки Шагала, Миро, Пикассо, ещё 3-х художников я не знаю, ну и теперь вот Дюбюффе. На экскурсию действительно надо было записываться — одновременно было 2 группы по 20 человек, все билеты проданы. Я в какой-то момент спросил у экскурсовода: это вообще нормально, что у них столько людей? Или сегодня какой-то особенный день? Вы часто вообще экскурсии проводите? Ну как, часто... Один раз с утра, второй — после обеда. Википедия говорит, что в прошлом году музей посетило больше 20000 человек. Фантастика! Как им удалось такое сделать реально вот «посреди ничего»?



Мне сам Дюбюффе не сильно нравится. Стиль у него легко узнаваемый, в Булони стоит его огромная скульптура, в Помпиду есть целая скульптура-комната, в которую можно заходить (мы там были в те времена, когда я ещё не знал фамилии Дюбюффе, и она мне тогда напомнила комнату Мондриана из самой лучшей в мире детской книги). Но несколько картин всё же зацепили. Слева «Газовая плита II», 1966 — приятно увидеть в его стиле хоть какие-то знакомые фигуры. Справа — Tarabiscot, 1973. Здесь зацепило скорее название. Во французском есть глагол tarabiscoter, я его слышал в смысле «нагрузить что-то излишними украшениями» или «починить как попало» — то есть смысл в наслоении каких-то нелепых, друг с другом не сочетающихся слоёв. В принципе, очень даже подходит к этой скульптуре. Но оказалось, что у слова tarabiscot есть и другое значение — какой-то плотницкий инструмент.



«Croque morue», 1964. По-французски croque-mort — это «гробовщик». Croquer — это буквально «откусить / съесть», поэтому получается красивая аналогия с «саркофагом» — буквально «пожирателем тела». Ну а здесь «mort» (смерть) заменили на «morue» (треска) — получился и пожиратель трески, и гробовщик всем этим рыбам.



«Ресторан Rougeot I», 1961. Это у него была целая серия парижских зарисовок Paris Circus. Я как обычно завис над чтением всех перерисованных вывесок — обратите внимание на название ресторана в окне в глубине справа. Само название написано «правильно», а слово «ресторан» — зеркально, как будто оно написано на окне или маркизе, чтобы читалось снаружи.



«Столик с кофейником», 1968-1969. Ещё одна из немногих относительно фигуративных работ Дюбюффе.

После гор мы запланировали заехать к старой Анютиной коллеге (Brigitte). Они с мужем (Alain) вышли на пенсию, купили домик в деревне и не то, чтобы окончательно туда переехали, но проводят там примерно полгода. А когда дороги снегом заваливает, ну или к доктору нужно — приезжают в свою квартиру под Парижем. Как они сами себя иронично называют: néoruraux.

Брижит предложила сходить в музей. Не в их деревне, конечно (у них населения 129 человек), а в соседнем крупном городе Brioude (6500 населения), типа райцентре (там есть супрефектура). Там мало того, что есть музей, там выставка Дюбюффе, и она на нас забронировала экскурсию. Мы достаточно скептически отнеслись к необходимости заранее бронировать экскурсию (можно подумать, там кто-то кроме нас будет!), но мимо музея мы в любом случае не собирались проходить — поехали. Приезжаем, музей оказался новым, 2018 года. С тех пор они провели выставки Шагала, Миро, Пикассо, ещё 3-х художников я не знаю, ну и теперь вот Дюбюффе. На экскурсию действительно надо было записываться — одновременно было 2 группы по 20 человек, все билеты проданы. Я в какой-то момент спросил у экскурсовода: это вообще нормально, что у них столько людей? Или сегодня какой-то особенный день? Вы часто вообще экскурсии проводите? Ну как, часто... Один раз с утра, второй — после обеда. Википедия говорит, что в прошлом году музей посетило больше 20000 человек. Фантастика! Как им удалось такое сделать реально вот «посреди ничего»?


( Read more... )

comments

Заметка о том, что сделали акустическую призму. В смысле предмета, на которое можно подать белый шум, а он его рассеет таким образом, что каждая частота пойдёт в своём направлении. Выглядит просто как пластина, на которой расставлены маленькие кубики, отражающие звук. Поначалу кажется какой-то революцией, но под конец авторы говорят, что именно так работают наши ушные раковины. Только в другом направлении - этот предмет тоже можно так использовать: "прислушиваться" к звуку определённой частоты, в зависимости от ориентации предмета. Нам когда-то на празднике науки рассказывали, что именно так мы понимаем направление звука не только по оси лево-право (это просто задержка между двумя ушами), но и верх-низ и вперёд-назад.

Просто красивая, но совершенно на моём уровне непересказываемая статья о применении теории вероятности в геометрии. Начинают с вопроса, что такое «случайный треугольник», потом переходят к гиперболическим поверхностям, заканчивают пересказов вот этой статьи (собственно, в журнал пишет одна из её авторов). Вот за что я и люблю свой журнал — очень часто читается «как хороший детектив», и при этом мозги работают достаточно интенсивно. Очевидно, это не даёт понимания темы на уровне автора, то есть ты даже поддакивать не можешь. Но удовольствие от процесса лично я получаю.

Соседняя статья выглядит примерно как глава «Задачи трёх тел». Читателю рассказывают, что вакуум заполнен квантовыми полями, и что при наличии некоторой энергии, эти поля возбуждаются и могут порождать частицы-античастицы, возвращаясь после этого к своему «нормальному» состоянию. Это состояние (что бы ни означали эти буквы — в статье используют термин «valeur d’espérance du vide») обычно нулевое, поэтому вопрос, в какое именно состояние вернётся поле после возбуждения, как бы не стоит. Но оно не нулевое для поля Хиггса, а значит можно предположить, что это не абсолютный максимум, а локальный. И что после возбуждения поле может вернуться не в него, а к другому значению. Проблема в том (и вот тут ты вспоминаешь «схлопывание пространств» из романа), что от значения этого поля зависит вообще всё вокруг нас, потому что поле Хиггса определяет понятие «массы». И если в какой-то точке пространства случайно поле перейдёт к другому, меньшему значению, то этот пузырь постепенно будет расширяться, «заменяя» наше пространство на новое, с новыми правилами, с новыми законами физики. Дальше статья пересказывает оценки вероятности такого события. В 2024 году её в очередной раз пересчитали, теперь она не 10-606, а 10-868 — уфф, можно выдыхать...

Ужасная новость. То, что мы с Анечкой принимали за ми-ми-ми брачные танцы сурков, оказалось смертельной схваткой самок за лидерство в группе. Как теперь жить с этим знанием — непонятно.

Заметка о том, что сделали акустическую призму. В смысле предмета, на которое можно подать белый шум, а он его рассеет таким образом, что каждая частота пойдёт в своём направлении. Выглядит просто как пластина, на которой расставлены маленькие кубики, отражающие звук. Поначалу кажется какой-то революцией, но под конец авторы говорят, что именно так работают наши ушные раковины. Только в другом направлении - этот предмет тоже можно так использовать: "прислушиваться" к звуку определённой частоты, в зависимости от ориентации предмета. Нам когда-то на празднике науки рассказывали, что именно так мы понимаем направление звука не только по оси лево-право (это просто задержка между двумя ушами), но и верх-низ и вперёд-назад.

Просто красивая, но совершенно на моём уровне непересказываемая статья о применении теории вероятности в геометрии. Начинают с вопроса, что такое «случайный треугольник», потом переходят к гиперболическим поверхностям, заканчивают пересказов вот этой статьи (собственно, в журнал пишет одна из её авторов). Вот за что я и люблю свой журнал — очень часто читается «как хороший детектив», и при этом мозги работают достаточно интенсивно. Очевидно, это не даёт понимания темы на уровне автора, то есть ты даже поддакивать не можешь. Но удовольствие от процесса лично я получаю.

Соседняя статья выглядит примерно как глава «Задачи трёх тел». Читателю рассказывают, что вакуум заполнен квантовыми полями, и что при наличии некоторой энергии, эти поля возбуждаются и могут порождать частицы-античастицы, возвращаясь после этого к своему «нормальному» состоянию. Это состояние (что бы ни означали эти буквы — в статье используют термин «valeur d’espérance du vide») обычно нулевое, поэтому вопрос, в какое именно состояние вернётся поле после возбуждения, как бы не стоит. Но оно не нулевое для поля Хиггса, а значит можно предположить, что это не абсолютный максимум, а локальный. И что после возбуждения поле может вернуться не в него, а к другому значению. Проблема в том (и вот тут ты вспоминаешь «схлопывание пространств» из романа), что от значения этого поля зависит вообще всё вокруг нас, потому что поле Хиггса определяет понятие «массы». И если в какой-то точке пространства случайно поле перейдёт к другому, меньшему значению, то этот пузырь постепенно будет расширяться, «заменяя» наше пространство на новое, с новыми правилами, с новыми законами физики. Дальше статья пересказывает оценки вероятности такого события. В 2024 году её в очередной раз пересчитали, теперь она не 10-606, а 10-868 — уфф, можно выдыхать...

Ужасная новость. То, что мы с Анечкой принимали за ми-ми-ми брачные танцы сурков, оказалось смертельной схваткой самок за лидерство в группе. Как теперь жить с этим знанием — непонятно.



comments

Итак, краткое содержание предыдущих частей: по пути на Мон-сан-Мишель у меня заболело колено, я сошёл с дистанции, два дня смотрел музеи, после чего мы вместе вернулись домой. Я тут же пошёл к врачу, потому что ещё через пару дней у нас был запланирован поход в горы — куда я с таким коленом? Прихожу к врачу, а он тоже любит по горам ходить, у нас это любимая тема на поболтать. Рассказываю, что не вынужден отменить поход, а он такой: почему? У вас нога болит? Ах, она болела пару дней назад? А прямо сейчас болит? Нет, не болит? Собирайте вещи и идите в горы! Заболит — не геройствуйте, возвращайтесь. Предупредите на всякий случай своих попутчиков о такой возможности, чтобы не было подставы — и идите. Я немного прифигел, но послушался. Посмотрел на всякий случай отходные пути — в какой момент куда сбегу, если что. Надел повязку на колено — доктор сказал, что она нафиг не нужна, но если меня успокаивает её наличие, вреда от неё не будет.

Ходили в массив Queyras, поход на 4 дня. Это граница Франции с Италией, каждый день переходили из одной страны в другую. Перепад высот каждый день больше 1000 метров. Я шёл не то чтобы «на цыпочках», скорее «осознанно». То есть ты не на автомате топаешь, куда нога попадёт, а постоянно сконцентрирован на том, куда её ставишь. Что смешно — в итоге колено устало даже меньше, чем оно обычно (ещё до порванной связки) уставало в горах.

Горы фотографировать достаточно бессмысленно, по крайней мере не с моими руками (только что слушал подкаст France Culture про работу фотожурналиста, и там в частности красивое разделение было: информативная фотография / фотография-рассказ — у меня однозначно фотографии-рассказы, ценность которых без сопровождающего текста близка к нулю). Поэтому просто несколько иллюстраций. Здесь супер-устройство для колки дров. С мотором. Мотор просто аккуратно движет левую стенку. «Топор» неподвижный, на правой стенке. К нему прислоняешь полено, и когда левая стенка (медленно) подходит к полену, оно раскалывается ровно в том месте, которым ты его приставил к лезвию топора. Очень медитативное занятие, совершенно не стыкуется с тем, как я обычно представлял себе колку дров!



«Отель „У погибшего авиатора“» — здесь в 1957 году разбился американский военный самолёт. Надо полагать, какие-то учения / патрули НАТО. Часть деталей от самолёта здесь, ещё часть — в нескольких метрах.



Два раза попадали под дождь. Оба раза один и тот же сценарий: в любой момент может хлынуть, но лень останавливаться, доставать накидки — а вдруг пронесёт? Потом начинается, ты уже под дождём достаёшь накидки, и какое-то время думаешь: надолго дождь или нет? Потому что, если ненадолго, то может переждать его под каким-нибудь камушком? Но не ждёшь, идёшь, мокнешь (насквозь, у меня включая рюкзак), приходишь в приют — и дождь достаточно быстро заканчивается. Оба раза дождь с градом, причём я впервые видел град, что называется, «с голубиное яйцо». Одна такая градина (сантиметра в 3 диаметре) вмазала мне по голове — достаточно звонко получилось.

Вход в туннель. Прорыт в 1479-1480 годах. Изначально для торговли солью — её добывали где-то под Марселем, очень востребованный был продукт. Почему нельзя было провезти по берегу, не пишут, но упоминают, что тогда были не Франция и Италия, а множество разных княжеств, видимо не все они были дружески настроены к соседям. Туннель 75 метров в длину, 2 метра в высоту, 2.5 метра в ширину — габариты ослика с двумя мешками соли по бокам. Отношения и между этими княжествами достаточно быстро испортились, туннель закрыли, и без регулярного ухода его засыпало камнями. Затем туннель несколько раз заново отрывали контрабандисты, ну а в конце XX века его почистили и передали туристам.



Открытие года — я наконец-то научился пользоваться берушами. В приютах обычно спишь в каких-нибудь старых коровниках, переделанных на спальню для 30 человек. Из них кто-нибудь да и храпит :-) А у меня и так со сном проблемы. Попробовал — фантастика! Просто вот надеваешь очки на глаза, втыкаешь беруши — и отключаешься качественным сном до самого утра. С тех пор мне друзья (Илья с Маринкой — спасибо ещё раз!) подарили какие-то hi-tech беруши, которые ещё лучше вот этих восковых.



Вот, кстати, один из приютов. Это не старый коровник, это недавно построенное здание, но такое ощущение, что строили по плану курятника или голубятни. Давно я не радовался такой оптимизации пространства!



В этом же приюте Анюта вышла полюбоваться красотами — горы, озеро, куры ходят, спят две собаки. Одна из собак встаёт, потягивается, делает буквально пару шагов, затем так же спокойно берёт зубами проходящую миму курицу и хавает её. Курица даже не успела испугаться. Анечка в шоке рассказывает нам, мы на следующий день платим за проживание, спрашиваем у хозяев: а это вообще нормально? Чьё это собака? Реакция у тётушки мгновенная: porco cane! Она бросает нас, идёт на кухню: кто вчера курей запирал? Вы их пересчитали? Сколько их было: 3 или 4? (то есть, их не то чтобы там сотни ходили) Возвращается к нам, рассказывает, что это — пастушьи собаки, но они их кормят. В частности для того, чтобы они курей не жрали. Porco cane! Ну, значит меньше омлетов они смогут сделать завтра...

В другом приюте встретили собаку моей мечты :-) Я сам не понимаю, что со мной произошло, у меня обычно достаточно отстранённое отношение к собакам — чем меньше они на меня обращают внимания, тем лучше, а я вообще делаю вид, что их нет. А тут... Его зовут Вико... <3
Ну и на заднем фоне тоже прекрасно — ребята дошли до очередного перевала, остановились перекусить, очевидно с кувшином красненького.



На французской стороне встретили полицейскую. Рассказала, что просто ходит по тропам, следит за порядком. Ну и за природой тоже. То есть что-то среднее между стандартной полицией и стандартной же охраной природы (как рейнджеры из американских сериалов). Рассказала, что они запустили программу переписи умерших ящериц — там водятся какие-то особенные ящерицы, и если мы увидим мёртвую, просят сфотографировать и прислать им фоточку с координатами. Чтобы они смогли найти труп и попытаться определить причину смерти.



Спустились, у друзей (Юля, Оля и Олег, мы впятером ходили) был тем же вечером ночной поезд в Париж, а у нас гостиница в Gap и дальнейшие планы. Поехали в гостиницу все вместе, по очереди помылись. В гостинице набор странных объявлений. На столик не садиться. На телевизор куртки не вешать. В момент регистрации подсмотрел целый прайс-лист, сколько стоит что у них разбить. Очень хотелось поговорить с хозяевами. Такое ощущение, что все эти правила не на пустом месте появились :-)

Местная центральна площадь (вышли в поисках мороженого — после гор на вкусняшки пробило), на google maps куча гневных отзывов «баян, местные архитекторы не смогли ничего лучшего придумать, кроме как скопировать пирамиду Лувра!» — как по мне, так не самый плохой вариант.



На следующий день ехали по дороге, где несколько десятков километров была вот такая чёрная полоса свежего асфальта. Причём, обратите внимание, перед каждым мостом (на фотографии виден по сине-белому столбику справа) она сходит на обочину, и сразу после моста возвращается на дорогу. То есть, явно что-то закапывали, какую-то коммуникацию, например оптоволокно. Но почему не по обочине? Неужели не проще раскопать сбоку от дороги, чем вскрывать асфальт ровно посередине полосы?

Итак, краткое содержание предыдущих частей: по пути на Мон-сан-Мишель у меня заболело колено, я сошёл с дистанции, два дня смотрел музеи, после чего мы вместе вернулись домой. Я тут же пошёл к врачу, потому что ещё через пару дней у нас был запланирован поход в горы — куда я с таким коленом? Прихожу к врачу, а он тоже любит по горам ходить, у нас это любимая тема на поболтать. Рассказываю, что не вынужден отменить поход, а он такой: почему? У вас нога болит? Ах, она болела пару дней назад? А прямо сейчас болит? Нет, не болит? Собирайте вещи и идите в горы! Заболит — не геройствуйте, возвращайтесь. Предупредите на всякий случай своих попутчиков о такой возможности, чтобы не было подставы — и идите. Я немного прифигел, но послушался. Посмотрел на всякий случай отходные пути — в какой момент куда сбегу, если что. Надел повязку на колено — доктор сказал, что она нафиг не нужна, но если меня успокаивает её наличие, вреда от неё не будет.

Ходили в массив Queyras, поход на 4 дня. Это граница Франции с Италией, каждый день переходили из одной страны в другую. Перепад высот каждый день больше 1000 метров. Я шёл не то чтобы «на цыпочках», скорее «осознанно». То есть ты не на автомате топаешь, куда нога попадёт, а постоянно сконцентрирован на том, куда её ставишь. Что смешно — в итоге колено устало даже меньше, чем оно обычно (ещё до порванной связки) уставало в горах.

Горы фотографировать достаточно бессмысленно, по крайней мере не с моими руками (только что слушал подкаст France Culture про работу фотожурналиста, и там в частности красивое разделение было: информативная фотография / фотография-рассказ — у меня однозначно фотографии-рассказы, ценность которых без сопровождающего текста близка к нулю). Поэтому просто несколько иллюстраций. Здесь супер-устройство для колки дров. С мотором. Мотор просто аккуратно движет левую стенку. «Топор» неподвижный, на правой стенке. К нему прислоняешь полено, и когда левая стенка (медленно) подходит к полену, оно раскалывается ровно в том месте, которым ты его приставил к лезвию топора. Очень медитативное занятие, совершенно не стыкуется с тем, как я обычно представлял себе колку дров!


( Read more... )

comments

У нас на работе задались вопросом: может ли нам где-то помочь ИИ, и не надо ли нам задуматься об этом заранее, чтобы не пропустить очередную технологическую революцию. Сели с шефом, запустили ChatGPT, спросили у него, что он думает по этому поводу. Он накатал 3 страницы рац. предложений. Я потом прошёлся по каждому из них, примеряя, что может подойти конкретно к нашему отделу. Переспрашивал, если что-то непонятно. Просил сформулировать конкретный план действий, если что-то казалось перспективным. На следующем собрании мы просмотрели получившийся список и решили протестировать на конкретном примере.

У нас есть периодическая (раз в триместр) задача: приходит база Excel в несколько сотен строчек, одна из колонок которых заполнена свободным текстом. Например «клиент вышел на работу», или «умер», или «не надо временно ему платить, эксперт разбирается». И наша задача — по этому тексту проставить галочку «платить / не платить» (точнее: учитывать его в расчёте провизии или нет). Понятно, что можно перестроить процесс, чтобы эту галочку сразу ставили те люди, которые пишут этот текст. Но, во-первых, процессы строить долго, да это и не наша работа (мы этих людей не знаем, они по всей стране разбросаны). Во-вторых, у нас сейчас как раз тема прикрутить ИИ — вместо того, чтобы заставлять людей писать как роботы, можно попытаться научить робота понимать то, что написали люди!

Первая итерация: тупо скормил колонку текста Copilot и попросил интерпретировать написанный текст как одну из следующих категорий: «возврат на работу», «смерть», «остановка платежа» (для этого прошлись с человеком, который занимается этой задачей каждый триместр, он сформулировал, какие бывают категории, и какая категория приводит к какому выводу). А если непонятно — то пиши «ручная обработка». Чатик через пару секунд выплюнул файл Excel с ответом. Текст был из уже обработанного в 3-м триместре этого года файла, поэтому у меня были «правильные» ответы. Я сверил — примерно 2/3 правильно, несколько откровенных косяков. Спрашиваю: чатик, как же так? Там же прямым текстом написано «Sortie des effectifs» («выбыл из строя работников»), и у меня есть категория «Sortie des effectifs», а ты его считаешь как «Reprise de travail» («вернулся к работе»). Ой, говорит, точно, как ты здорово это подметил! А то я заметил, что часто «reprise de ravail» сокращается до «rt» и тупо начал присваивать эту категорию всем строкам, содержащим «rt» (см. «sortie»). Хочешь, я дам этому правилу минимальный приоритет и переделаю файл? Конечно хочу, говорю. А самое главное, расскажи мне, как я должен формулировать тебе такую задачу в следующий раз, чтобы не надо было уточнять. Он сгенерил новый файл (существенно лучше, пусть и несколько расхождений, некоторые из которых, на мой взгляд, скорее в его пользу), выдал инструкцию, как ставить перед ним такую задачу. То есть, в принципе всё работает, какое-то время явно можно сэкономить, но явно можно сделать и лучше.

Вторая итерация: чатик, говорю, вообще-то у меня есть такая вот задача — описываю ему её. Как бы ты её решал? Фигня вопрос, говорит. Это же типичная задача классификации, а значит machine learning, я бы предложил начать с SVM linéaire, а там посмотрим. Работаем с текстом, для его анализа я бы посоветовал начать с какой-то базовой модели, типа TF-IDF, а если её не будет хватать, я расскажу другие варианты. Хочешь я помогу тебе написать этот код на питоне? Я только на прошлой неделе послал запрос на установку питона, поэтому говорю: пока питона нет, давай на матлабе, благо у меня есть Machine Learning Toolbox. Он сгенерил код, но ему нужен был ещё и Text Analytics Toolbox, которого у меня нет.

По этому поводу, кстати, ржака: захожу на сайт MathWorks проверить цену. Стандартная лицензия 536€. Есть опция «стартап» — я ради интереса кликнул, для стартапа 3780€. Возвращаюсь к стандартной лицензии — она уже 938€. WTF? Закрыл браузер, открыл заново: 536€. Но если посмотреть на цену для стартапа, то после этого 938€. Если смотреть «студенческую», то цена не меняется. Но цена самой студенческой меняется, если посмотреть на стартап — с 20€ до 69€.

Ну ладно, пишу чатику: нет у меня такого тулбокса. Без него никак? Да фигня вопрос, говорит. Вот тебе код — он слегка медленнее, но делает в точности то же самое. Я запустил обучение на данных 3-го триместра этого года — меньше секунды учится. Запустил обработку данных 2-го триместра этого года — меньше секунды классифицирует, причём только одна точка не совпадает с тем, как это было классифицировано ручками. Фантастика!

Почитал после этого, как работают все эти модели, какие у них есть ограничения, какие варианты настройки, какие индикаторы контроля. Что ещё осталось:
* Очевидно, что данные 3-то триместра этого года очень похожи на данные 2-го триместра. Что частично объясняет столь прекрасное качество результата. С одной стороны, это плохо — наша система не универсальна, и возможно она умеет работать только с данными, сильно похожими на learning dataset. С другой — а зачем нам универсальная система, если перед нами стоит конкретно эта задача?
* Теоретически можно улучить систему, исключив слишком редкие или слишком частые слова и т.п. (чатик накидал целый список предложений). С другой стороны — работает? Ничего не трогай, сынок!
* Надо понять, как поступать с теми строчками, которые первая итерация классифицировала по-другому, и мне её классификация нравилась больше. То ли я ошибаюсь, то ли у нас есть ошибки в dataset. Для второго случая нужно предусмотреть протокол исключения ошибочных данных из learning dataset.
* Нужно продумать систему контроля результата. Я представляю себе что-то в духе списка новых фраз, которых не было в learning dataset, но которые были обработаны в реальных данных (очищенные фразы, то есть из которых выкинуты все числа и пунктуация). Напротив каждой фразы — автоматически присвоенная ей категория. У оператора есть возможность подтвердить или присвоить другую.
* Предыдущий результат можно добавлять в learning dataset на следующий триместр. Хотя это тоже вопрос: стоит постоянно наращивать его размер (больше данных = лучшее обучение), или наоборот, ограничиваться несколькими последними триместрами (большее внимание стилю сейчас работающих людей, а не тому, как формулировали их коллеги 10 лет назад)?
* Ну и самое главное: как встроить это в рабочий процесс? Теоретически можно требовать от пользователя умения не только запускать, но и переписывать код — это не массовый продукт, это автоматизация работы моих коллег, которые потенциально имеют ту же квалификацию, что и я. Но при этом ручная обработка этих строк занимает 2-3 часа — нужно, чтобы весь процесс, от «вспомнить, как это работает» и до «включить новые строки в learning dataset» занимал существенно меньше этого времени.

А так, разговаривали на днях с коллегой из моего предыдущего отдела. Как тебе, спрашивает он, не страшно, что придёт молодая шпана с ChatGPT наперевес и сотрёт нас с лица земли? Это раньше ты был недостижимым авторитетом: если у кого-то возникал вопрос — все шли к тебе, и ты в подавляющем большинстве случаев отвечал. А сейчас все идут к чатику. Чувствуешь, как падает твоя ценность как работника?

Я задумался и сформулировал для себя, что уже лет 20 как я не могу прийти в себя от того факта, что у меня под рукой всё знание человечества ever. И нынешнюю революцию LLM я вижу именно в этом контексте: до этого у меня был ключ от Ленинки, а теперь у меня появился ещё и библиотекарь, благодаря которому мне не нужно бесконечно бродить по залу / копаться в каталоге.

И собственно в этот момент я понял, почему мне даже в голову не приходило, что придёт та самая молодая шпана. Потому что да, у нас уже 20 лет есть доступ ко всем данным. То есть любой человек может протянуть руку и взять книгу. Может любой, но никто этого не делает. Никто, кроме таких вот уникумов как я (и подавляющее большинство читающих эти строки — нас мало). Тут вспоминается скетч 2015 года по поводу даты из «Назад в будущее», когда Док с Макфлаем прилетают в наш 2015 год и видят, что у каждого первого в кармане есть портативный суперкомпьютер с доступом ко всем знаниям человечества. Но каждый первый же рассматривает на этом суперкомпьютере котиков и играет к candy crash. Так и с чатиком: любой может открыть его и выучить теорвер. Но никто же всё равно не будет этого делать. Кроме нас, редких извращенцев, читающих друг друга и считающих, что весь мир такой как мы.

А ещё задумался: появление LLM представляет больший риск для нас, старпёров, или наоборот, для той самой молодой шпаны? И кажется, что таки для них. Потому что, во-первых, как только LLM начнёт работать на уровне тупого стажёра, все перестанут брать тупых стажёров. То есть молодёжи сложнее будет выходить на рынок труда, набираться первого опыта. А во-вторых, какое преимущество молодого перед стариком? (я, конечно же, про интеллектуальный труд) У молодого мозг гибче, он быстрее учится. Но появление LLM одновременно и упрощает обучение, и отменяет необходимость знать что-то наизусть. То есть да, молодой мозг всё ещё лучше запоминает, чем мой — но ценность этого падает. Интересная тема.

У нас на работе задались вопросом: может ли нам где-то помочь ИИ, и не надо ли нам задуматься об этом заранее, чтобы не пропустить очередную технологическую революцию. Сели с шефом, запустили ChatGPT, спросили у него, что он думает по этому поводу. Он накатал 3 страницы рац. предложений. Я потом прошёлся по каждому из них, примеряя, что может подойти конкретно к нашему отделу. Переспрашивал, если что-то непонятно. Просил сформулировать конкретный план действий, если что-то казалось перспективным. На следующем собрании мы просмотрели получившийся список и решили протестировать на конкретном примере.

У нас есть периодическая (раз в триместр) задача: приходит база Excel в несколько сотен строчек, одна из колонок которых заполнена свободным текстом. Например «клиент вышел на работу», или «умер», или «не надо временно ему платить, эксперт разбирается». И наша задача — по этому тексту проставить галочку «платить / не платить» (точнее: учитывать его в расчёте провизии или нет). Понятно, что можно перестроить процесс, чтобы эту галочку сразу ставили те люди, которые пишут этот текст. Но, во-первых, процессы строить долго, да это и не наша работа (мы этих людей не знаем, они по всей стране разбросаны). Во-вторых, у нас сейчас как раз тема прикрутить ИИ — вместо того, чтобы заставлять людей писать как роботы, можно попытаться научить робота понимать то, что написали люди!
( Read more... )

comments

На карте города увидел, что у художественного музея Ренн есть два здания. Первое — главное, в центре. Второе — небольшое, на окраине города. Отзывы на него в Google maps предлагали разделить возмущение их авторов откровенным разбазариванием государственных средств. Типа, угрохали миллионы денег на никому не нужный музей посреди стрёмного квартала, где больше продавцов наркотиков, чем людей, способных с первой попытки правильно сказать слово «музей». Очевидно, что после такой рекламы нужно было срочно туда идти! Пришёл за 20 минут до открытия (музеи в провинции часто закрываются за обед, я всё никак к этому не привыкну), подёргал закрытую дверь. Рядом курившая девушка сказала, что она там работает, скоро откроет и пустит меня. Погулял по округе — квартал как квартал. Однозначно не центр города, очевидно много эмигрантов, наверняка и наркотиками они тоже торгуют. Вернулся — музей открыли, в нём было три человека: девушка, я и охранник со счётчиком посетителей. Ужасная работа что у неё, что у него. Действительно, делая музей «посреди ничего» нужно предусматривать хотя бы какую-то побочную деятельность. Ну, я не знаю, открыли бы там пункт приёма посылок, или аптеку / библиотеку. Всё не так позорно бы всё это выглядело, когда люди ходят на работу, получают зарплату, обслуживая полтора посетителя в неделю.

Музей при этом забавный. Один зал отвели под проект какому-то художнику (чёрт, не сфотографировал даже имени, и на сайте музея не могу найти), который взял картины из запасников и попытался сделать из них историю, комикс, стори-борд. История как-то меня не впечатлила (наверное, добавив туда пару фраз перед каждой картиной, можно было бы сделать что-то более простое для восприятия — но и фиксированное, конечно, не пофантазируешь), но концепт интересный.



А на этаже — выставка «Fantaisies» Isabelle Arthuis. Тут связь с кварталом прямая: художница поработала с жителями квартала, показывая им какие-то предметы из коллекции музея и собирая их реакции. Что нравится, что нет, почему? Что это им напоминает? Потом сгруппировала эти предметы / реакции по темам и выставила. Например, тема времени, измерения. Справа — зум на один из экспонатов, это китайский компас XIX века.



Другая интересная тема — эйфория. Тут, конечно, комментарий о торговцах наркотиками взыграл новыми красками :-)

На карте города увидел, что у художественного музея Ренн есть два здания. Первое — главное, в центре. Второе — небольшое, на окраине города. Отзывы на него в Google maps предлагали разделить возмущение их авторов откровенным разбазариванием государственных средств. Типа, угрохали миллионы денег на никому не нужный музей посреди стрёмного квартала, где больше продавцов наркотиков, чем людей, способных с первой попытки правильно сказать слово «музей». Очевидно, что после такой рекламы нужно было срочно туда идти! Пришёл за 20 минут до открытия (музеи в провинции часто закрываются за обед, я всё никак к этому не привыкну), подёргал закрытую дверь. Рядом курившая девушка сказала, что она там работает, скоро откроет и пустит меня. Погулял по округе — квартал как квартал. Однозначно не центр города, очевидно много эмигрантов, наверняка и наркотиками они тоже торгуют. Вернулся — музей открыли, в нём было три человека: девушка, я и охранник со счётчиком посетителей. Ужасная работа что у неё, что у него. Действительно, делая музей «посреди ничего» нужно предусматривать хотя бы какую-то побочную деятельность. Ну, я не знаю, открыли бы там пункт приёма посылок, или аптеку / библиотеку. Всё не так позорно бы всё это выглядело, когда люди ходят на работу, получают зарплату, обслуживая полтора посетителя в неделю.

Музей при этом забавный. Один зал отвели под проект какому-то художнику (чёрт, не сфотографировал даже имени, и на сайте музея не могу найти), который взял картины из запасников и попытался сделать из них историю, комикс, стори-борд. История как-то меня не впечатлила (наверное, добавив туда пару фраз перед каждой картиной, можно было бы сделать что-то более простое для восприятия — но и фиксированное, конечно, не пофантазируешь), но концепт интересный.



А на этаже — выставка «Fantaisies» Isabelle Arthuis. Тут связь с кварталом прямая: художница поработала с жителями квартала, показывая им какие-то предметы из коллекции музея и собирая их реакции. Что нравится, что нет, почему? Что это им напоминает? Потом сгруппировала эти предметы / реакции по темам и выставила. Например, тема времени, измерения. Справа — зум на один из экспонатов, это китайский компас XIX века.



Другая интересная тема — эйфория. Тут, конечно, комментарий о торговцах наркотиками взыграл новыми красками :-)



comments

Le Monde опубликовал краткий пересказ плана Трампа по мирному урегулированию между Россией и Украиной. Вроде как план состоит из 28 пунктов, меня заинтересовало, какие же уступки он потребует от России. Речь даже не о том, что она — страна-агрессор. Просто, по принципу компромисса: логично ожидать уступок, пусть и разной силы, с обеих сторон. Но нет, оказалось, уступок со стороны России вообще не предусмотрено.

Но там весь список феерический. Удивительно, конечно. Ну ладно Трамп. Но неужели находятся люди, способные серьёзно рассматривать этот бред?

По пунктам, в моём вольном пересказе:
1. Украина остаётся независимой страной.
2. Мы обо всём договоримся между Россией, Украиной и Европой. Причём мы не оставим никаких двусмысленностей, как наши предшественники!
3. Россия обещает больше ни на кого не нападать (бггг: с уточнением «из своих соседей»), а НАТО обещает больше никого к себе не принимать.
4. Россия с НАТО договорятся и о безопасности во всём мире. Китай с интересом смотрит на этот пункт.
5. Украина получит гарантии собственной безопасности. Видимо, это для тех, кого не убедили п.1 и п.3.
6. Украина снизит количество своих войск. Россия может не снижать — действительно, её армия же никому не угрожает. Они же пообещали в п.3!
7. Украина впишет в Конституцию, что она не вступит в НАТО. А НАТО впишет в свои статуты, что они не будут принимать Украину. Это, видимо, для тех, кто рассмеялся на первой половине п.3 и не заметил вторую половину.
8. НАТО обещает не держать свои войска на территории Украины. Видимо, в какой-то момент Путин придумал, как его могут обмануть: Украина в НАТО формально не вступит, но при этом все будут вести себя так, как будто она вступила в НАТО. Удивительно, что не приписали «а если вдруг Россия на Украину нападёт, то НАТО обещает смотреть в другую сторону».
9. Самолёты НАТО будут находиться в Польше. Вообще непонятно, о чём речь.
10. Феерический пункт. США получат компенсацию за гарантии безопасности (сумму только вот не написали). Но если Украина захватит Россию (нет, это не опечатка), то она потеряет гарантии со стороны США. Если же Россия захватит Украину, то ответом ей будет уверенная и военная реакция (без конкретики), и все экономические санкции вернём назад, признание аннексий Россией украинских территорий отзовём, и вообще все плюшки отберём. Если же Украина запустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу (Воронеж можно!), без веских на то причин, то её гарантии безопасности тоже аннулируются. У меня есть единственное объяснение этому пункту: кто-то включил автоматический транскрипт во время брейнсторма, и почему-то эта каша попала в окончательный документ.
11. Украина может вступить в ЕС (удивительно, конечно: президент США разрешает Украине вступить в Европу, не спросив об этом саму Европу), а до вступления будет пользоваться привилегированным доступом к европейскому рынку. Поляки с интересом читают этот пункт. Или именно для этого и написали п.9?
12. Мы соберём много-много денег на реконструкцию Украины, в том числе на восстановление инфраструктуры по добыче полезных ископаемых и транзиту газа.
13. Россию вернём в G8, снимем санкции и начнём торговать.
14. Максимально похожий на наказание агрессора пункт, но только потому что я изо всех сил искал. Российские 100 миллиардов долларов, замороженные в США, будут инвестированы в американские проекты по восстановлению Украины (предположим, что слово «инвестированы» обозначает «безвозвратно вложены», а не «инвестированы»), причём США получат 50% этих инвестиций. Европа добавит ещё 100 миллиардов и разморозит находящиеся у неё российские активы, которые будут инвестированы в совместное российско-американское предприятие. Нет, это, конечно, не столько наказание агрессора, сколько попытка собрать со всех присутствующих деньги за этот цирк и выдать их наличными лично Трампу.
15. Совместная российско-американская рабочая группа будет продвигать дело мира вообще и этот договор в частности.
16. Россия примет закон о том, что она не будет нападать ни на Украину, ни на Европу. Блин, это клоуны какие-то! Или маразматики, в пылу мечтаний о миллиардах из п. 14 забывшие, что они уже дважды прописывали это выше.
17. США и Россия возобновят переговоры об ограничении ядерного вооружения.
18. А Украина в очередной раз подтвердит, что она никогда не будет обладать ядерным оружием. Такое ощущение, что на предыдущем пункте Путин вспомнил про Будапештский меморандум, рассмеялся и решил потролить, вписав ещё раз напоминание о жалких лузерах, поверивших когда-то его предшественникам.
19. Запорожская АЭС будет управляться под присмотром МАГАТЭ, а произведённое электричество будет поровну делиться между Украиной и Россией. Это, конечно, самый жизнеспособный пункт программы :-)
20. Россия и Украина обязуются ввести в свои школьные программы уроки толерантности и взаимопонимания. Я бы ещё добавил разговоры о главном, благо половина упомянутых стран их уже ввела.
21. О, наконец-то конкретика о капитуляции. Крым, Донецкая и Луганская области официально отходят к России. А Херсонская и Запорожская — только по линии фронта. Вот ещё, конечно, пункт, который можно принять за уступку агрессора — России придётся опять переписывать свою Конституцию, где эти области приписаны к ней целиком. Россия обещает больше не претендовать ни на какие украинские территории. А Украина обещает отвести войска с ещё не оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
22. Россия и Украина обещают не пытаться пересматривать силой этот договор. А не то все гарантии — коту под хвост!
23. Россия не будет мешать украинским кораблям плавать по Днепру (это, конечно, великое достижение дипломатии), да и про Чёрное море они потом как-нибудь договорятся.
24. Обменяются пленными, телами убитых, заложников (оп-па, а у кого-то там есть заложники?) и заключённых. Договорятся о правилах воссоединения семей.
25. Украина организует выборы в течении 100 дней. Жалко не уточнили, что Россия на эти же 100 дней организует карнавал с фейерверками.
26. Это, видимо, лично Путин диктовал: всем действующим лицам полная амнистия. Удивительно, что не приписали «кроме наркоманов, фашистов и лично Зеленского».
27. А этот — Трамп: договор серьёзный, и за его исполнением будет следить специальный «совет мира» под председательством лично Трампа. А если кто-то не выполнит — включим санкции!
28. Как только все подпишут этот договор, начинается перемирие.

И эти люди называли Зеленского клоуном...