Feed aggregator
2025/05/31 - Три плохих поступка с использованием волшебной палочки
Слушайте, оказывается скандал на Грелке вышел совсем эпичным. Админ разразился фетвой о врагах народа: https://ru-grelka.livejournal.com/1079206.html Это герметичное литературное произведение, которое говорит само и показывает уровень автора с точностью ректального градусника. И вот результат:
«Обсуждение произведений финала» — 121 комментарий
«sfrolov: О грелках и подлецах» — 345 комментариев
Приношу свои глубокие извинения финалистам. Я же просто хотел, чтоб за мой рассказ меньше голосовали из-за неудачных первых фраз. Рвать Грелку на столь мелкие куски я вообще не планировал! Погружаться в те срачи не советую — там много, я не осилил. Но есть интересный момент: в основном там обсуждают, чем виноват Каганов и его «провокации». Мне эта тема интересна. Поскольку присутствую на самых разных литературных конкурсах с 1994 как участник или организатор, но нет ни одного факта, будто я где-то что-то сделал нечестно, испортив конкурс или его результаты. А мифы живут! Герой книги Н.Носова «Незнайка в Солнечном городе» был наказан за то, что при помощи волшебной палочки совершил три плохих поступка. Чем провинился Незнайка? Первое: превратил людей в ослов. Второе: превратил ослов в людей. И третье: дразнил обезьянку в зоопарке, тыкая ей в нос этой самой волшебной палочкой... Насколько я понял из услышанного, ровно тот же список преступлений совершил и я. Пункты преступлений века настолько дивны и смешны сами по себе, что я процитирую, в чем меня обвиняют:
1) Лет 15 назад я назвал на Грелке какой-то свой рассказ «<sсriрt>alеrt(1)</sсriрt>»:
По мнению админа (он считает себя специалистом IT), это была провокация «чтобы у всех пищало». Хотя команда молча показывает на экране окошко с цифрой 1, но только если сайт настроен совсем уж неправильно. Судя по реакции админа и по тому, что он помнит эту ерунду полтора десятка лет, оно у него действительно «пищало». Почему именно «пищало» — отдельно интересный вопрос. Я даже спросил у ChatGPT, в каких случаях alert(1) может пищать? Оказалось, модальное окно пищало только в Windows ХP версий 2002-2008 года... :)
2) Лет 8 назад пошутил в форуме, будто можно голосовать за свой рассказ, если подправить HTML на фронтенде. Это была банальная шутка — я был уверен, что движок проводит валидацию на бэкенде и не примет голосов за собственный рассказ. Но судя по панической реакции админа, движок не был к такому готов, и ему снова пришлось его спешно чинить:
3) И разумеется, как это принято у фантастов, в комменты полезли персонажи, которые принялись вспоминать, какие страшные обиды я им нанес в былые годы. Здесь пальму первенства получает такой коммент:
Я плакал кипятком. Расскажу. 2006 год. «Эквадорский конкурс» моего друга и литературного учителя Андрея Ширяева. Который я помогал организовывать, входил в оргкомитет и даже составлял
правила (считаю их своим лучшим произведением, я долго добивался максимальной лаконичности). Не помню, участвовал ли в первом конкурсе, где был в оргкомите, но в 2006 участвовал. Разумеется, абсолютно анонимно — чтобы не знал даже сам Ширяев. Рассказ мой назывался «Жесть» — мрачная социалка, неорганик-панк — мир без электричества и органики, механические роботы. Которые пристрастились пить воду, от чего ржавеют, но пытаются лечиться от порока в монастырском рехабе... И вот какой-то аноним Guest в обсуждениях оставил коммент: мол, это слишком хорошо написано, чтобы быть конкурсной работой, не удивлюсь, если автор взял произведение об алкоголизме Ремарка или Хэмингуэя, и просто контекстной заменой переделал людей в роботов:
Разумеется, первым поддержал эту тему я сам (и единственным, насколько я вижу сейчас в архивах). В форуме конкурса я в том сезоне отыгрывал образ безумной любительницы фэнтези по кличке Руна Лучница. Если Guest только предположил кражу «Жести» у Хэмингуэя, то Руна Лучница пела как о доказанном факте:
Сейчас бы, понятное дело, возник скандал, и рассказ сняли без доказательств. Но в те годы с мозгами у людей было лучше, шуткам и телевизорам не сильно верили, коды из SMS мошенникам не диктовали. Рассказ в итоге взял первое место, а раскрывшееся авторство сильно удивило Андрея Ширяева. Он как раз приехал ко мне в Москву погостить, рассказал, что был уверен, будто это переводная классика, и даже гуглил источники, но почему-то не нашел. Я теперь думаю, что от анонимом Guest в форуме и был сам Ширяев. Мы оба посмеялись и забыли. Впрочем, воспользоваться выигранным призом — оплаченной поездкой в Эквадор — мне так и не довелось. Почти сразу после конкурса у Андрея началась в жизни черная полоса — разрушилась семья, затем бизнес, затем здоровье, и не было средств выполнить щедрые обязательства. Так что это удачно, что победил его близкий друг, а не кто-то посторонний с обидами и требованиями. И вот прошло 20 лет (ДВАДЦАТЬ ЛЕТ). И оказалось, что сия дама, видимо занявшая там второе место, до сих пор верит, что бессовестный Каганов своими провокациями обокрал двух великих писателей: у Ремарка угнал рассказ «Жесть», а у нее — заслуженную поездку в Эквадор.
В общем, это всё, что вам надо знать о механизмах незаживаемых ран, что фантасты хранят в своих душах десятилетиями, год от года расковыривая до совершенно фантастических размеров. Быдл на Росконе 2.0.
Но там еще много было жира. Например, оказалось, что юное поколение грелочников во главе с админом не знает, что такое «погремушка»! Котятки, погремушкой на Грелке называется короткая легкомысленная миниатюрка, которую автор пишет в минуты, оставшиеся от написания своего основного «серьезного» рассказа — просто с целью развлечь себя и коллег, пошуметь, подурачиться, отсюда и название. Погремушка обычно занимала минимальные 5000 знаков, а при некоторой фантазии и того меньше — вот один из примеров погремушки по игре «Морской бой», сейчас бы, уверен, такое было не допущено «за подделку объема», но в 2003 было норм, кого-то даже веселило. Содержанием погремушки обычно было «Хуй, говно, Колобок повесился», и если погремушка все равно вдруг выходила во второй тур, автор очень радовался. Иными словами, я с изумлением прочел, что нынешняя полицейская молодежь считает погремушкой, наоборот, огромные тексты (почему тогда не погремушищей?), залитые с целью навредить голосованию. В первые 12 лет до фролова такая чушь и в голову бы никому не пришла. На Грелке за 25 лет ее существования еще никому не удавалось «навредить голосованию», а все нынешние поиски внутренних врагов — чистой воды отражение раскола в российском обществе и общего падения в тоталитарные практики СССР.
И конечно же отдельно я плакал над фразой «Сейчас у конкурса есть две проблемы — Каганов и Кицунов. Последний — активный продвигатель идеи запрещённого чайлдфри...» Ей богу, хрен с ним, с этим бессовестным Кагановым, вот где самый жир! Кто такой Кицунов с его запрещенным чайлдфри?! Я что-то пропустил? Поправите меня, но вроде чайлдфри — это же когда у человека нет детей и его это устраивает? С каких пор даже это запрещено на Грелке?! Как нам теперь писать про Колобка и Винни-Пуха, Буратино и Чебурашку, Бильбо и Фродо, Иисуса Христа и Папу Римского, Жанну Д'Арк и Джордано Бруно, Чипа и Дейла, Кима и Бурана?! У них же у всех не было детей! Они же, сцуко, все чайлдфри!
В общем, ошибкой было проводить Грелку поздней весной.